EndoTODAY | EndoATLAS | Outpatient Clinic

Parasite | Esophagus | Stomach | Cancer | ESD

Home | Guide | Author | Subscription | Links


[조기위암 내시경 절제 후 국소 재발. Local recurrence after endoscopic resection of EGC]

1. 조기위암 내시경 절제 후 국소재발 (국립암센터, 2012)

2012년 국립암센터에서는 조기위암 내시경치료 후 국소재발에 대하여 발표하였습니다 (Lee JY. J Gastric Cancer 2012). 2002년부터 2008년까지 비교적 초기에 시술된 환자 396명의 성적이었습니다. 17명이 국소재발을 보였는데 EMR 118예 중 14예(11.7%), ESD 278예 중 3예(1.1%)였습니다.

내시경 시술 후 추적관찰 방법은 아래와 같이 기술되어 있었습니다.

To evaluate local recurrence, two to four biopsy specimens were routinely obtained from the ER ulcer scar during each examination with standard fenestrated open-cup forceps (FB-25K-1; Olympus Co. Ltd) or ellipsoid fenestrated cup forceps with needle (FB-24K-1; Olympus Co. Ltd).

국소재발 17명 중 12명은 4개월 이내에 발견되었고, 나머지 5명은 1년 이후에 발견되었습니다. 대부분의 환자는 단순 궤양 반흔으로 보이거나 미세한 발적만 있었고 조직검사로 국소재발이 진단되었습니다. 2명은 mass로 발견되었는데 모두 incomplete resection으로 수술이 필요했는데 수술을 거부하여 경과관찰 하던 중 발견된 예였습니다.

재발 위험인자 분석입니다. 위험인자가 하나라도 있는 경우 5년 국소재발률이 27%인 반면, 위험인자가 하나도 없는 경우는 국소재발이 전혀 없었습니다.


2. Endoscopic prediction of recurrence after margin-negative endoscopic resection (서울아산병원, 2016)

서울아산병원 최기돈 교수님 팀에서 위암 내시경치료 후 국소재발을 분석하였습니다 (Na HK. JGH 2016) . 1995년부터 2011년까지 3,347예의 조기위암 내시경치료 중 3,027예(90.7%)가 margin-negative EGC였습니다. 22예의 국소재발과 4배수의 control을 비교하였습니다. Differentiated type EGC의 en-block margin negative resection scar가 hyperemic change 없이 flat 하면 조직검사를 할 필요가 없다고 결론짓고 있습니다.


3. Cases of local recurrence after ESD

1) 증례 1

2) 증례 2

2010년 시술한 60대 여성입니다. Pyloric ring에 걸쳐있었습니다. Resection margin을 충분히 확보할 수 없었습니다. 아쉽게 십이지장 쪽으로 재발하여 수술을 시행하였습니다. 날문에 걸친 위암을 가진 환자에게는 아래와 같이 설명하고 있습니다.

재발률을 낮게 유지하기 위하여 병소의 4 방향에 어느 정도의 여분을 두고 절제하고 있습니다. 그런데 병소의 위치가 음식이 나가문, 즉 위와 십이지장의 접합부인 날문에 근접한 경한는 한두 방향의 여분은 확보할 수 없습니다. 여분이 부족하다고 모두 재발하는 것은 아니며 무조건 수술하는 것도 아닙니다. 다만 재발률이 보통의 경우보다 약간 더 높다고 생각하시면 무난합니다. 통상의 재발률은 5% 정도로 보고 있는데, 이보다 약 2배 가량 위험하다고 추정하고 있습니다. 날문은 좁은 공간입니다. 여분을 확보한 상태에서 내시경점막하절제술(ESD)가 곤란하면 내시경점막절제술(EMR)이라는 조금 다른 방법으로 분할절제를 하기도 합니다. 날문 근처에서 시술하면 그 부분이 다소 좁아지게 됩니다. 간혹 음식물이 통과하지 못할 정도의 협착이 발생할 수 있습니다. 내시경 확장술 혹은 수술로 치료하고 있습니다.

3) 증례 3

경계가 불분명한 위암에 대한 ESD 후 lateral margin 양성으로 ablation 치료를 추가하였으나 1년 반 후 local recurrence


4. 국소재발을 발견하기 위한 전략 (2015년 12월 24일 잠정안)

1) 조기위암 EMR/ESD: 5년까지 추적 내시경마다 scar에서 조직검사 (2점) → 5년 후부터는 재발 의심 소견이 있을 때만 조직검사 (단, 조기위암 EMR/ESD 후 첫 추적 내시경에서는 H. pylori 조직검사도 함께 시행한다.)

2) 선종 EMR/ESD: 1년까지 추적 내시경마다 scar에서 조직검사 (2점) → 1년 후부터는 재발 의심 소견이 있을 때만 조직검사

참고. 'EMR/ESD 후 첫 추적 내시경에서는 scar에서 조직검사를 하지 말자'는 과거의 결정은 취소합니다. 첫 추적검사에서도 scar 조직검사를 해 주시기 바랍니다. 약간 편하자고 정한 결정인데 괜한 혼동만 있다고 판단되기 때문입니다. 아직 좀 더 경험과 자료 축적이 필요하다고 생각되므로 당분간 국립암센터서울아산병원에서 제안한 것보다 조금 tight하게 검사하는 전략을 유지합시다.


[More cases]

위각부 조기위암 ESD 후 local recurrence로 의뢰된 분입니다. 내시경 검사에서 scar 점막 주변이 평탄하지 않아 여러 곳 조직검사를 했는데 모두 암이 나와 ESD를 시도하지 않고 수술을 하였습니다.

Stomach, subtotal gastrectomy:
Early gastric carcinoma
1. Location : middle third, Center at antrum, angle and lesser curvature
2. Gross type : EGC type IIb
3. Histologic type : tubular adenocarcinoma, moderately differentiated
4. Histologic type by Lauren : intestinal
5. Size : 2.7x2.3 cm
6. Depth of invasion : invades mucosa (lamina propria) (pT1a)
7. Resection margin: free from carcinoma, safety margin: proximal 3.3 cm, distal 3.4 cm
8. Lymph node metastasis : no metastasis in 17 regional lymph nodes (pN0)
9. Lymphatic invasion : not identified
10. Venous invasion : not identified
11. Perineural invasion : not identified
12. AJCC stage by 7th edition: pT1a N0


[References]

1) Local recurrence associated with an adjacent neoplastic precursor lesion. Kikuchi S. Acta Med Okayama. 2016

Dysplasia-like atypia



© 일원내시경교실 바른내시경연구소 이준행. EndoTODAY Endoscopy Learning Center. Lee Jun Haeng.